Ne možemo točno reći da su filmski kritičari uvijek u pravu. Ali obično nisu OVOLIKO u krivu. To se posebno odnosi na Rogera Eberta i Richarda Roepera iz Chicago Sun-Timesa. Kad je riječ o filmskoj analizi i kritici, možda nema poznatijeg imena od 'Rogera Eberta'. Naravno, to je uz iznimku Genea Siskela, koji je s Rogerom vodio "U kinu" od 1986. do 1999. Nakon što je Gene iznenada preminuo, Richard Roeper je doveden da bude suvoditelj s Rogerom, kojeg smo izgubili u 2013. U to su vrijeme dva kritičara recenzirala sva tri filma Gospodar prstenova.
Ne samo da su okorjeli obožavatelji trilogije Petera Jacksona apsolutno opsjednuti svakom pojedinom epskom pričom o nastanku ovih filmova, već se filmovi općenito smatraju najboljim fantastičnim filmovima ikada snimljenim… Sva trojica su obasuta Akademijom Nominacije za nagrade i posljednji film, Povratak kralja, odnijeli su kući nevjerojatnih 11 Oscara, uključujući 'Najbolji film godine'… Dakle, kakav je bio dogovor Eberta i Roepera?
'Prstenova družina' bila je ponavljajuća i previše nasilna
Obožavatelji već vape oko dijelova da vide što će filmaši uključiti u nadolazeću Amazonovu seriju Gospodar prstenova, ali kad je Prstenova družina prvi put puštena u kina, nije bila dovoljno popularna baza obožavatelja. A istina je da ni Roger Ebert ni Richard Roeper nisu baš shvatili.
"Prstenova družina, prvi dio trilogije o J. R. R. Tolkienu, ep je u svakom smislu. To je film prekrasnog izgleda sa fantastičnim setovima i impresivnim specijalnim efektima," rekao je Richard Roeper za At Filmovi. "Ali ponavlja se prečesto i radi gotovo tri sata."
Richard je nastavio priznavati koliko su Tolkienove knjige bile omiljene… Ali jednostavno nije mislio da funkcionira kao film:
"Tolkienove knjige "Gospodar prstenova" očarale su desetke milijuna čitatelja. Ali kao film, Prstenova družina zaglavi i pod teretom je SVIH tih mističnih govora i samosvjesno čudnih likova. Imate devet članova Fellowshipa, čarobnjake u duelima, imate vilenjačku princezu, koju glumi Liv Tyler, vilenjačku kraljicu, koju glumi Cate Blanchett. Samo previše likova da bi me bilo briga. To traje i traje, samo da bi došlo do naglog NON-kraja, ravno iz subotnje poslijepodnevne serije."
Richard Roeper je zatim dao palac dolje filmu…
Ovo je šokiralo Rogera Eberta, koji je na kraju ipak dao palac gore filmu… Međutim, nisu bile bez kritike da je film previše nasilan i prepun akcije. Umjesto toga, Roger je propustio Tolkienov šarm.
"Mislio sam da je to vizualno snažan ep i uživao sam u njemu", rekao je Roger Richardu. "Ali moram reći da je moj užitak bio ublažen malom tugom što se nevinost ili naivnost izvornih knjiga nekako izgubila usred pustolovne slike visoke tehnologije sa specijalnim efektima."
Roger je zatim dodao da je film povratak na "stari holivudski" ep… Ali Richard se u potpunosti nije složio.
Međutim, obje njihove kritike počele su se mijenjati s izlaskom drugog filma…
'Dvije kule' bio je pun akcijski film uz pomoć prvog filma
Roger Ebert djelovao je pomalo razočarano kada je nazvao Dvije kule "akcijskim filmom". U svojoj recenziji na At The Movies, Roger je tvrdio da su Hobiti bili "skrajnuti" zbog akcijskih zvijezda filma. Ukratko, nije bilo u skladu s onim što je Tolkien namjeravao.
"Film je svakako tehničko remek-djelo sa završnom bitkom nevjerojatne vizualne raskoši. A Viggo Mortensen se ovdje pojavljuje kao nevjerojatan heroj sa stvarnom pojavom na platnu. Dakle, sviđa mi se film, ali mislim da su pomalo pogrešno postavili Tolkiena negdje usput, " Roger je recenzirao.
Richard Roeper imao je malo drugačiji pogled na drugi film.
"Pa, iako sam cijenio epske slike prvog Gospodara prstenova, bio sam oduševljen ritmom i velikim brojem likova", započeo je Richard. "Ali moram priznati da mi je vrlo temeljita priroda te postavke olakšala da se ponovno uključim u priču u 2. dijelu i stvarno se uključim u sudbine glavnih likova."
Richard je dao palac gore filmu, a zatim je rekao da Dvije kule nisu promijenile njegovu recenziju prvog filma, ali da željno iščekuje konačni film.
Napokon im se svidio 'Gospodar prstenova' zbog 'Povratka kralja'
…I činjenica da su na tri filma gledali kao na jednu epsku priču, naspram tri pojedinačna umjetnička djela. To je jedan od najvažnijih aspekata serije, a ipak su ova dva recenzenta, posebice Richard Roeper, trebala tri filma da to shvate.
"[Film] je vrhunsko postignuće Petera Jacksona", rekao je Richard Roeper o 'Povratku kralja' kao da voli sva tri filma."[To je] emocionalno najzadovoljavajući dio trilogije s rezolucijama koje dolaze jedna za drugom."
Richard je dalje rekao da nije bio najveći obožavatelj Tolkiena i da mu je trebalo otprilike pola puta kroz 'The Two Towers' da se zapravo zabrine što se događa. Ali 'Povratak kralja' bio je potpuno oduševljen.
Što se tiče Rogera Eberta, pa, on tvrdi da čista količina akcije i nasilja nije bila u skladu s naivnošću i ćudljivošću J. R. R. Tolkienove knjige. Međutim, i on je mislio da je to odličan film.
"Nakon što sam vidio cijeli niz od tri filma, divim mu se više kao cjelini nego bilo kojem dijelu", rekao je Roger.
Iako su i Richard Roeper i Roger Ebert konačno pohvalili Petera Jacksona i njegovu trilogiju, još uvijek su kritizirali film zbog nedostatka privlačnog negativca… Pretpostavljam, ne možete svima ugoditi.
